最初承诺单位，减少到125套困难群众住房，这对站在公共利益

最前线的人的灵魂和合法性和严肃性的推定是一种打击，这一点在01号开工期就得到了证明/ 95，1995 年 2 月 14 日（第 63/64、65/66 和 67/68 页）。 在本段中，应该指出的是，如果存在实质性的不可能（这已经能够揭示公共当局缺乏规划，而被告建筑公司没有直接责任），则施工在237个受欢迎的住房单元中，有必要中止互联操作，而不是通过减少住房单元的数量来继续进行，即使这些住房单元的面积更大，包括考虑到建筑价值建筑公司捐赠的金额（非现金）为 53,217 .50 UFM，相对于上述连环操作的实际结果来说，这是微不足道的，甚至可以忽略不计的重要性，所有这些都暴露了对公共利益的缺乏廉洁和关怀。 而且，前述联动作业的条款中，并未因被告建筑公司不遵守特别特许线而受到任何制裁，不具有​​任何健康、合理、合理的形象，近乎违法。缺乏正确性。



现在，任何人都没有理由接受圣保罗市议会，世界上最大的市议会之一，拥有无数优秀人才，具有为公民服务的品质和精神，授予对城市土地占用的特殊开发权，授权在圣保罗自己的法律的支持下，对圣保罗土地的特殊使用，正式签订相互关联的运营合同，但没有任何制裁，没有圣保罗市政府的任何担保，没有任何押金！ 手机号码数据 另一方面，值得注意的是，在 1996 年 3 月、6 月和 7 月，正如文件证据所示（第 69 至 73 页），被告建筑公司正式将钥匙移交给了 125 名业主。然而，社会利益住房单位的记录中没有证据证明上述房屋的质量和结构是否完善，这些房屋成为秘鲁社区 的贫民窟，因为它是案件卷宗中证据的一部分是适当的。 相互关联的业务（今天是一个财团业务）拥有一切可以激发土木建筑希望的一切，事实上，巴尔的摩菲尔斯角港口社区或美国纽约 17 号码头。







的改造就发生过这种情况。正如维森特·德尔·里奥 (VICENTE DEL RIO) 指出的那样，欧洲的其他行动被专家认为是公私财团运作的成功范例 (11)。 因此，毫无疑问，法律和道德遭到了违反，损害了法律的确定性，正如 PIERO CALAMANDREI [12] 所说，这是“法律的特定道德”。 圣保罗市政府的行为是不道德的。互联经营是不道德的。建筑公司的行为是不道德的。那么，一系列不道德和违法行为。 在这个象限内，应该指出的是，在类似的判断中，由 Eg 宣布。最高法院，由于偏差错误，公共当局应宣布授权施工的许可证无效，因为建筑公司没有网络和某些权利（ROMS，10.828-BA，部长相关） GARCIA VIEIRA），它融合了著名教授 中决定，“市政府有义务而非权力规范土地的使用、细分和占用，以确保尊重城市标准和人民的福祉”，从而避免施工活动中的滥用和。